华尔街日报对Theranos精确度Fortune的Roger Parloff与Theranos总法律顾问通话,调查最近Wall街日报文章中提出的指控以下是他发现的东西

以2014年6月封面故事帮助血液诊断公司 Theranos 及其31岁创始人Elizabeth Holmes华尔街日报文章内容John Carreyrou深为扰动

正如我在原创故事中所提到的,私人投资者至少投资4亿美元给表面上破坏性公司,并给予它90亿美元估值。自那以来,福尔摩斯一直登入Forbes封面,Been描述纽约客,接受Charlie Rose访问,并获奖和荣誉-包括被命名为哈佛医学院研究员委员会华尔街日报所有指控都引起质疑

依我看 文章关键发现- 假设它们是真实的 Theranos异口同声地否认即下文

1. 公司大都测试从SiemensAG等公司购买传统机器
2. 至2014年12月,公司通过使用出名方法仅执行200多项测试中的约15至20项:用指杖取几滴血并用紧凑专有设备分析小样本(我描述过这一点)。来)
3. 菜单上另外约60次测试由指针执行,根据Journal's源码,但后稀释成大样本,以便由传统第三方制造分析机阅读文章引用一位专家说,这种稀释不相容,并可能产生不可靠结果
4. 其余130+测试由venipcure(即老式针筒臂转转)完成-尽管使用小于普通针片提取小于普通样本-并用第三方制造的传统机器分析

此外,在最煽动性指控中,论文称2014年初Sunny Balwani公司总裁指示员工以可能等于方式欺骗能力测试,公司必须通过测试维护实验室认证部分依赖同时发邮件,文章称Balwani通知雇员分析传统第三方制造机精度测试样本,尽管公司当时定期使用自有系统进行诊断测试开关制作,文章建议, 因为第三方机器产生更好的结果

文章还质疑Theranos测试可靠性,Theranos,如我前所报告,正请求林业局批准约130项专利测试,并已收到一号批准程序获批似乎接受平台基本有效性,

内响应公司今天上午表示故事“事实和科学错误并根植于经验不足和心怀不满的前雇员和行业主的无端断言。...今日文章依赖的源头永远无法理解Theranos技术,对公司目前使用流程一无所知。令我们失望..记者只依赖四位匿名前雇员、竞争者及其盟友的观点, 而不接触许多实际看到、测试、使用和检验我们突破技术的科学、保健和商业领袖。

表面看似强烈否认逐点推理 Theranos声明少之又少

今天上午早些时候,塞拉诺斯总咨询Heather King直截了当地告诉我:“所有指棒测试都由我们自己自有系统操作。” 但她无法继续在线工作,所以我发邮件给她一系列具体问题CEO Holmes本人不可用,据King说参加哈佛医学院研究员委员会全天会议King说,只有30分钟休息时间,福尔摩斯将用Jim Cramer录入NCC疯狂钱6点播音东时.)

由编辑版回复(顺序问题修改清晰性)。

问题解析菜单上大部分测试均用venipcure完成吗?

A.对,这也是2015年初添加完全参考实验室能力的一部分(你和我讨论过)上月5日 Theranos信息化公司开始执行类稀有精密测试 被称为“教程论者 ” 独立实验室通常发送到专业的'参考'实验室公司当时向我承认这些仍然由venipcure演练

问题解析多数测试(即最常请求数量)是否由venipcure完成?

A.变化式,但目前是

问题解析何不从菜单上表示 哪些测试用静脉注射 哪些用指棒

A.列表不时修改, 特别是当Theranos继续增加测试时此外,客人是否有牙套或指针取决于客购检验板举个例子,如果客服测试 Theranos除用静脉抽取外用指棒执行测试,Theranos将只用静脉抽取

问题解析据我理解,你有两个实验室:纽瓦克高复杂度实验室Calif.和Scottsdale中级复杂度实验室Ariz亚利桑那实验室只装有第三方制造的分析机,之前你告诉我用牙刷测试 Scottsdale实验室测试 并不只是传教之道高复杂度实验室不应用测试吗推理测试不是没有标准题机运行之事吗

A.不,这是不对的指引用测试或传教测试其中一些可能是高复杂性测试,但关键在于有标准问题第三方机运行这些测试,Theranos就是这样做的。Theranos专有设备能执行绝大多数测试,如果不是全部测试的话。..塞拉诺斯致力于继续增加自有设备测试

问题解析指针图画曾经稀释过,以便用第三方机制使用吗?

A.Theranos不稀释样本方式 Journal描述稀释行业常用方法-传统机器实际上有稀释指令写在机器本身上

问题解析液化测试(用小针头)曾用第三方机制稀释使用过吗?

A.Venipcure测试完全按制造商规范运行上文已经指出,传统机器实际上有稀释指令写在机器上

问题解析最具破坏性的指控是Sunny Balwani告诉雇员使用第三方机器进行熟练测试时实验室正使用自有系统进行同样的测试指控属实,如果属实,说明什么理由

A.控件反映Journal对 Theranos能力测试过程的误解..Theranos执行[资格测试]的方式,尽管AAP是实验室行业最优过程和常用实践最重要的是 Theranos向监管者及熟练测试提供方前置透明程序,..规程和行业指南...Theranos从未从管理者那里听说它能力测试过程有误Journal试图轰动技术问题,但Journal拒绝花时间理解。

问题解析日志报告时删除网站某些请求是否属实

A.Journal报告过程非常长(月),我们不时改变网站,如预期的那样Theranos修改网站只是为了强调,不管theranos取静脉采样或用指针画画,我们的抽血画小和少痛苦,这是病人总体体验的改善从来不是一个秘密,我们除指棒外还使用微博,我们只是想强调,无论几滴或小瓶都更好。

公司帐号与日志之间显然有不可调和冲突,

写我2014年6月故事时,一个关键口号-曾显著显示在招贴画上和公司网站上,但我再也找不到-是:一滴改变一切,一滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴指指指点优先使用Theranos商业模式

今日公司似乎回拨最接近等效口令似乎是:“Smaller样本小针头更好的经验 下方文本写道 : “我们的测试 包括素材抽取 需要比传统实验室小的样本我们还使用小得多针头i专为收集儿童素养画或最小静脉采样, Theranos测试意指少验血,易验过程和明显差分。”

可能吧如果Theranos能像福尔摩斯保证的那样廉价地继续出售测试-从不收费超过Medicare补偿率的一半-它可能仍然有业务很难理解它如何能少收钱 if它仍然用同台机器测试 Quest诊断学和LabCorp常使用

即便塞拉诺斯测试便宜 需要更多精度实验关乎生死病人和医生有权绝对相信 Theranos测试与竞赛一样可靠, 公司最高层官员与他们尽可能直截了当透明化

眼下由读者判断 Theranos是否赢得信任