企业应该因其社会立场而受到惩罚吗?这应该由消费者来决定，而不是政府。

近年来，取消文化已经成为许多企业的一个问题——攻击来自左翼和右翼。一些共和党控制的立法机构和民选官员把矛头对准了私营企业，仅仅是因为他们在社会或政治问题上存在分歧。作为一个以捍卫自由市场和对抗“取消文化”危险而自豪的政党，共和党必须让市场和消费者，而不是政府，来回应私营企业的政策立场。

不幸的是，一些最红的州的立法者试图通过立法，侵蚀自由市场，针对企业的信仰和做法。保守派中日益增长的运动直接挑战了该党对有限政府和自由企业的历史承诺。例如，今年早些时候，佛罗里达州尝试过，但没有通过参议院第810号法案该法案将禁止州和地方政府与Facebook和Twitter等大型科技公司开展业务。

相关:在首席执行官就应用程序对儿童的影响作证之前，Instagram推出了青少年安全工具

私人公司有权制定使用条款并加以执行

佛罗里达州未能通过参议院810号法案，是对科技公司决定禁止唐纳德·特朗普总统、史蒂夫·班农和亚历克斯·琼斯等违反公司服务条款的保守派声音出现在其平台上的回应。虽然立法者可能不同意这些企业的决定和意识形态，但制定使用条款并相应地执行这些条款是私人公司的权利。如果右倾的立法机构支持对Twitter等禁止保守派的公司进行报复的做法，那么左倾的立法者将使用同样的策略不公平地针对保守派企业和平台。

政府越权的另一个例子是这封信最近由十几个州的财政部长和首席财务官共同签署并发送给主要的金融机构。这封信威胁那些寻求降低碳排放的银行，如果他们不能停止对碳基能源公司“持续不断的抵制”，他们将在合并合同中损失数千亿美元。私营企业应该在不受政府干预的情况下自由地与任何实体开展合法业务，也应该有自由拒绝与任何实体开展业务，而不必担心政府的报复。

相关:没有政府监管，加密诈骗能被阻止吗?

不幸的是，这种报复变得太普遍了。甚至在这封信发给银行之前，德克萨斯州的保守派议员就已经通过了一项法案，对能源行业的某些贷款行为进行了类似的惩罚。这些立法者中的许多人还采取了进一步措施，规定私营公司如何参与枪支行业。州议会成功地通过了参议院第19号法案禁止州市政当局与“歧视”枪支实体的主要金融机构签订合同，这意味着州市政当局将被禁止与仅仅基于枪支实体身份而拒绝与公司开展业务的金融机构签订合同。

我是宪法第二修正案的终身支持者，但赋予特定行业受保护阶级地位开创了一个危险的先例。这样的立法破坏了私营企业的权利，允许政府对私营实体的社会和商业决策发号施令，从而破坏了企业和企业家赖以成功的自由市场。雷竞技手机版

市场会惩罚做出错误选择的企业

个人、经济和社会在政府监管有限的情况下会更好，这种信念长期以来一直是保守派意识形态的支柱。私营企业应该有权制定自己的规则，规定如何以及与谁开展业务。随着我们进入新的一年，许多州的立法会议开始，全国各地共和党控制的立法机构应该继续维护他们对自由市场的尊重，并警惕不要屈服于取消文化。毕竟，市场自然会惩罚那些做出错误选择的企业。

相关:小企业终于有发言权了!