什么是第11条，它会帮助欧盟的企业吗?两项可能改变互联网格局的新法律可能也会对你产生重大影响。

上个月，欧洲法律事务委员会(European Legal Affairs Committee)通过了两项改变互联网的条款，即第11条和第13条，这两项涉及网络版权改革的条款在许多互联网巨头中引起了轩然大波。

出人意料的是，7月5日，欧洲议会决定拒绝改革并将其提交给欧洲议会进行进一步讨论和辩论。

相关:谷歌因滥用职权被欧盟罚款51亿美元

万维网的发明者蒂姆·伯纳斯-李和许多其他先驱人物一起反对这些文章公开信他担心这两篇文章会对我们所知的互联网格局产生负面影响。大多数担忧集中在言论自由和自由信息的流动上，这将改变公司、出版商和创作者的发展方式，并限制用户消费的内容。这些批评人士认为，如果这些条款成为法律，我们将见证万维网可能的消亡。

争议最大的是第13条交谈这篇文章受到了主要互联网公司的批评，因为它专注于阻止用户发布受版权保护的内容，或者至少要求他们持有允许他们这样做的许可证。如果第13条生效，平台将不得不设置内容识别系统，以防止复制和重新发布受版权保护的材料。这种类型的内容识别已经用于音乐和视频，它使YouTube、Soundcloud和Facebook等平台能够检测并删除任何不属于上传者的有版权的音乐。虽然这个系统在理论上工作得很好，但上传者的内容会在没有通知的情况下被删除，即使他们是原始所有者。因此，平台允许上传者通过艰苦的形式对版权问题提出上诉，这使得他们能够以原始的方式恢复内容。

另一方面，第11条的目的不同，因为它侧重于向新闻出版商支付费用，如果他们的内容与谷歌等平台相关联。许多评论家把它称为联系税务。这种可能的变化给那些依赖用户和谷歌新闻(Google News)和必应新闻(Bing News)等聚合器分享链接的小型出版商带来了不确定性。此外，根据电子前沿基金会这将损害维基百科(Wikipedia)等网站，因为这些网站依赖参考链接来确认用户提供的信息，从而使自由信息面临被互联网用户限制的危险。

相关:欧洲版权法案可能扼杀文化基因并改变互联网

第11条会给公司带来麻烦吗?

那些靠在日常平台上分享新闻内容而茁壮成长的公司将感受到最大的影响。但是，从现在开始，第11条只适用于媒体发表的内容，这意味着个人博客和非媒体制作的内容可以免费共享。此外，随着博客和小型独立媒体的兴起，“新闻”一词的定义比以往任何时候都更广泛，因此必须由欧洲法律事务委员会或内容创作者自己做出区分。

出版商会失去读者吗?

对于出版商来说，如果第11条生效，读者数量可能会大幅下降。2013年，德国通过了类似的法律，允许出版商对在谷歌新闻上发布的内容收取费用。不出所料，读者数量大幅下降，最终，本地出版商提供他们的新闻是免费的，因为谷歌不再优先考虑他们的内容。因此，如果法律通过了为新闻机构带来大量读者的聚合平台，那么欧洲内容在其平台上的优先级可能会降低。

相关:小型企业如何在GDPR时代生存

这对你的公司有帮助吗?

在这个时刻，看起来第11条只会帮助保护媒体免于免费分享他们的内容。因此，大部分公司只收取与媒体相关的内容分享费用，因此无法从中获得任何利益。

企业应该担心吗?

虽然这些条款已经得到了欧洲法律事务委员会的批准，但要使其正式生效，它们必须得到整个欧洲议会的全体投票通过。因此，目前依赖于分享新闻和版权内容的公司可以保持冷静，充分利用现在免费提供的内容。

接下来，这两篇文章将被带回由751名成员组成的欧洲议会，对改革的利弊进行进一步讨论和辩论。如果改革方案在欧洲议会获得通过，每个成员国都必须通过欧盟理事会批准改革方案，然后在12月或明年1月在欧洲议会进行最终投票。