印度退出RCEP:更好吗?

区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)旨在联合一些最具活力的经济体，包括发达经济体和发展中经济体，覆盖超过22亿人口，占世界经济的30%。它寻求在东盟成员国及其自由贸易协定伙伴之间达成包容和互利的经济伙伴关系协议。该协议还允许采用共同的一套原产地规则，以便有资格与其他RCEP成员一起降低关税。该协议还包括知识产权、电信、金融和专业服务以及电子商务方面的规则。

专注于“美国优先”和“印度制造”等政策Aatmanirbhar巴拉特在美国，各个经济体都在通过控制进口来保护本国市场，从而集中力量实行内向型战略。因此，可以说世界经济正慢慢地向保护主义倾斜。在近代史上，我们也看到一些发达经济体做出了非常内向型的决定，以重建其经济利益，例如美国退出跨太平洋伙伴关系协定(tpp)，英国退出欧盟(eu)。因此，在经过七年的谈判后，印度选择退出RCEP，并表示以目前的形式加入该协议将对其国家利益产生不利影响，这可能是印度在追随同样的趋势。

最近，印度关注的焦点是主要来自中国的廉价进口产品激增对制造业和本土生产商造成的破坏。尽管印度提出了一些补救措施来维护其利益，例如对一个国家超过阈值的进口进行检查，并允许在进口超过阈值时设置壁垒。然而，印度悬而未决的问题和关切没有得到RCEP其他成员国的同意。

毫无疑问，印度成为RCEP的一部分肯定会促进纺织和乳制品等行业的发展，因为这是一个巨大的市场，占GDP的相当大的份额。此外，此举可能会使印度在RCEP带来的巨大市场上的开发空间更小。值得注意的是，RCEP并没有为农业、乳制品和制造业等部门带来太多利益，印度政府倾向于在这些领域进行更多投资，因为这些商品可能会从澳大利亚和中国等优势生产国进口。鉴于来自中国等成员国的激烈竞争，印度电子和金属生产商本来就面临着与东南亚国家签订其他自由贸易协定的障碍，但它们也可能会失败。

印度一直对其对华贸易逆差表示担忧。2018- 2019年，印度对华贸易逆差为535.6亿美元。尽管印度对中国的出口在过去几年里一直在增加，但印度未能将其巨大的贸易逆差降至最低。此外，印度对其他10个RCEP成员国也存在贸易逆差。此外，除了新加坡和日本之外，RCEP国家对印度的投资流量相当低。此外，到目前为止，印度不是出口驱动型经济体，这将使印度成为RCEP的最大消费国，这可能会通过提供相对便宜的商品来帮助印度的消费者福利，但可能会在很大程度上摧毁国内市场。因此，加入RCEP不会对提高经济增长率有太大帮助，经济增长率从2016年的8.2%下降到2019年的6.1%，主要原因是出口、内需、制造业等放缓。

值得注意的是，印度利用高关税作为保护其国内工业和农业免受外国竞争的措施。然而，由于价值链受到倒置关税的不利影响，印度各种商品的出口也受到了很大影响。此外，印度在世界银行营商环境排名中的排名也从77位提高了^th2018年至63年^{理查德·道金斯}2019年(在190个国家中)，它仍低于一些RCEP国家，如中国、澳大利亚、新西兰和马来西亚。然而，就最近的研究而言，印度在简化进出口流程、使用技术和自动化进行风险管理和确保合规方面落后，导致合规成本高，通关流程复杂。尽管印度一直在努力简化其流程，但它仍然需要迅速解决市场准入、物流和贸易便利化问题，以便国内工业能够准备好接受竞争。

印度决定退出RCEP之际，正值印度重新调整其优先事项，以加强其制造能力。印度到2024-25年成为5万亿美元经济体的目标，很可能在RCEP中遭遇挫折。

由于印度没有加入RCEP，这个大型自由贸易协定将失去一些光芒，因为大多数剩余成员国的GDP将受到不利影响，这与印度加入RCEP的情况形成了鲜明对比。因此，其他成员敦促印度重新考虑其加入RCEP的决定。

虽然印度在抵制RCEP方面有一些优点，但退出该协议确实限制了印度塑造未来贸易讨论的能力，以及谈判权力，影响围绕RCEP的区域贸易制度政治。

然而，考虑到COVID-19的明显影响，情况显然已经完全改变。新冠肺炎疫情加上与中国日益紧张的关系，重新引发了对中国进口商品涌入印度的担忧，导致多边主义和自由贸易在一定程度上受到牺牲。像大多数其他国家一样，印度牺牲了合理的贸易方式，代价是危机和地缘政治限制，这些在某种程度上是存在的，但不是这个决定的核心。

尽管RCEP的制度遗产可能会在培养信任、制定标准方面产生深远影响，比如“印度制造”、“5万亿美元经济”、Aatmanirbhar Bharat Abhiyan，随着大流行导致贸易收缩的结果，印度的重点已转移到创建强大的国内农业和工业基础上，因此，加入RCEP似乎不再是优先事项。