说出你的想法，但要了解事实

温斯顿·丘吉尔简洁地说:“每个人都赞成言论自由。几乎没有一天不被赞美，但有些人的想法是，他们可以自由地说他们想说的话，但如果有人反驳，那就是一种愤怒。”

Thomas Barwick | Getty Images

无论你是约瑟夫·斯大林的左派，还是阿道夫·希特勒的右派，听好了。你有发表意见的权利。你有权利发表意见。但当你的观点是基于你的情绪，与实际情况无关时(还记得事实吗?《韦氏词典》将其定义为“真实存在或发生的事物:实际存在的事物”。”)，其他人有权批评和挑战，甚至攻击你的断言是错误的。

相关:政客们不讨论美国人财务状况的50个事实

作为一名记者，我必须知道事实和维基百科白痴滔滔不绝的观点之间的区别，伪装成政治话语的仇恨言论和真相之间的区别。在事实和观点之间，并不是在沙子上沉思地划出一条线，而是在花岗岩上凿出一道坚定的鸿沟。

就是事实，女士。

不知何原因，在互联网上不受挑战地发表任何言论的自由让人们相信，他们有宪法赋予的权利来编造废话，或者转发别人编造的东西，并称之为事实。更重要的是，他们进一步认为，没有人有权利要求他们。这是不这个案子。在我们经常捍卫的所有权利中，为什么没有更多的人行使保持沉默的甜美权利呢?正如卡尔文·柯立芝曾经说过的，“没有人会因为一个人做了他想做的事而绞死他。没有说的。”

相关:成功人士对付有毒人群的12种方法

此外，如果你以问题的形式发布一些东西，你就是在邀请一个答案，即使这是一个观点问题。在我们大多数人的成长环境中，谈论宗教或政治是不礼貌的。你猜怎么着?现在仍然如此。当然，发布有利于我们所有人的政治或宗教事实与发布伪装成事实或观点的仇恨言论是有区别的，因为民主的基石是消息灵通和参与的人群。

谁的判断重要?

在我们生活的这个世界里，一个名人的观点，甚至是一个智商只有狒狒那么高、只会用嘴呼吸、小时候吃过含铅油漆片的过气演员，也会与那些花了半辈子研究某一课题的专家同等重视。我们生活在这样一个历史时刻，我们可以对全世界的人说任何话，但我们却选择分享由骗子和笨蛋撰写的可恶的谎言和历史事实。

相关:枪支法案辩论:政客们应该直播静坐示威吗?

所以如果你选择行使你的言论自由权，记住我已经准备好出击了，我的毒笔里充满了毒液和刻薄。我将以这句话作为结束，这首诗表面上是一位匿名网友写给我的，“简单的触摸，直到他触得太远，触得太多。”我们中的太多人已经走得太远，做得太多，需要行使我们保持沉默的权利，哪怕只是片刻。