“巴菲特规则”对小企业主意味着什么

更新:不出所料，参议院于4月16日星期一投票否决了巴菲特规则。

参议院今天就“巴菲特规则”进行投票税比尔被批评人士抨击，说他对企业家和就业不利。雷竞技手机版但仔细观察就会发现，如果这项措施获得通过(这是一个很大的假设)，对大多数小企业主的影响微乎其微。

《公平份额支付法案》，通常被称为“巴菲特规则”，是以投资巨头伯克希尔·哈撒韦公司董事长兼首席执行官沃伦·巴菲特的名字命名的，他指出自己的税率比他的秘书还低。该提案将对所有收入超过100万美元的个人征收最低30%的税。

成功的可能性很小，但该法案受到了广泛关注——得到了双方的支持奥巴马总统以及沃伦·巴菲特(Warren Buffett)——以及其背后的想法预计将在整个选举季继续获得大量播出时间。

在这里，我们将分析提议的变化对你意味着什么(提示:并不大)，以及为什么小企业如此频繁地被卷入对话。

相关:减税20%听起来怎么样?不要屏住呼吸

许多小企业主在个人所得税申报单上报告他们的企业收入，因此批评人士认为，对收入超过100万美元的人提高税率，将对小企业主造成打击，减少他们的利润，否则这些利润将用于发展业务和招聘。

这种说法的问题在于，年收入超过100万美元的个人已经在缴纳35%的所得税。一个企业主将他或她的公司销售作为“流动”记录到他或她的个人申报表中，按个人税率纳税，每年收入超过38万美元，税率会上升到35%。

位于华盛顿特区的城市-布鲁金斯税收政策中心(Urban-Brookings tax Policy Center)的研究助理罗森伯格(Joseph Rosenberg)说，巴菲特规则改变可能会对那些为资本利得和股息收入(非劳动收入)支付15%税率的富人(比如沃伦•巴菲特和米特•罗姆尼)造成冲击

一些人仍然认为巴菲特规则会阻碍小企业主。例如，国际特许经营协会主席兼首席执行官史蒂夫·卡尔代拉表示，巴菲特规则将影响拥有一个以上单位的特许经营所有者。

IFA负责政府关系和公共政策的副总裁佩龙(Jay Perron)说，虽然获得100万美元以上劳动收入(不包括资本利得或股息)的个人按35%的税率纳税，但企业进行的扣减和冲销通常会降低他们的实际税率。他说，一旦企业主扣除了所有符合条件的扣除额，他或她缴纳的税额可能不到30%。他说，如果将最低税率提高到30%，企业主最终将支付更多的税，从而减少投资于企业增长和创造就业机会的资金。

相关:参议院提出了自己的小企业减税计划

其他商业组织表示，这项措施几乎不会对小企业主产生任何影响。一个组织致信参议员支持该法案。报告援引了美国可持续商业委员会(American Sustainable Business Council)、缅因街联盟(Main Street Alliance)和小企业多数派(Small Business Majority)进行的一项民意调查，结果显示，在接受调查的500家小企业主中，年收入超过100万美元的只有一家。信中说，这一发现驳斥了小企业将受到巴菲特规则不成比例影响的观点。

把小企业作为巴菲特规则会损害经济的典型例子，冒犯了全美小企业倡导组织“小企业多数”(small Business Majority)的首席执行官约翰·阿伦斯迈耶(John Arensmeyer)。他说，几乎没有小企业年收入超过100万美元。“我们最大的问题是，‘哦，天哪!这将伤害小企业!’这太荒唐了。这与事实相去甚远，”阿伦斯迈尔说。“几乎没有小企业能赚到那么多钱。”

创业倡导组织考夫曼基金会(Kauffman Foundation)高级研究员保罗·凯德罗斯基(Paul Kedrosky)说，尽管存在政治足球，但没有实质性的经济数据证明这种变化会影响创业率。雷竞技手机版这项立法为民主党人和共和党人提供了相互攻击的机会。他说:“这让双方都能描绘出对方的特征，并创造出这种卡通般的画面。”

佛罗里达州阿波普卡的三星跳蚤市场的老板本·马克森(Ben Markeson)说。他不认为巴菲特规则是小企业的问题。他的母亲在20世纪70年代初创办了这个市场，现在马克森自己经营。在马克森看来，巴菲特规则关乎公平。听到有人为保护小企业而捍卫“巴菲特规则”，马克森觉得他不诚实。

“我也不认为那些一年赚100万的人是小企业。我认为这夸大了小企业的定义。”马克森说。“小企业就像我，或者我的朋友和他的妻子，他们开了一家漫画店。”

相关:《就业法案》:你需要知道的