本文作者仅代表个人观点。雷竞技手机版
苹果公司对客户隐私的坚定立场，让许多执法部门和政府官员觉得有问题，甚至是不可接受的。IOS 8在移动设备加密方面有显著改进。苹果公司表示:“我们也从未允许任何政府访问我们的服务器。我们永远也不会。”
相关:最高法院一致裁定警方在没有搜查令的情况下不能搜查智能手机
这家科技巨头发布了一份“政府资料查询他们在官方网站上的声明，以及有关执法设备请求和帐户信息请求的统计数据。透明度报告非常能说明问题，指出大多数执法请求都是由客户发起的(93%)。
例如，顾客可能会请求警察帮助定位自己丢失或被盗的手机。苹果公司解释说，iOS 8改变了消费者隐私方面的风险。该公司声称，由于iOS 8的极端加密，苹果向执法部门提供任何运行iOS 8的设备上的数据“在技术上是不可行的”。
然而，一些执法官员对苹果公开反对共享私人数据的立场表示担忧。
华盛顿金县检察官加里·恩斯多夫表示，新的安全功能加上苹果公司反对协助执法的立场，给调查人员和法院造成了不利局面。“你不是在保护它不受社区或邪恶个人的侵害，”恩斯多夫解释说KIRO西雅图．他描述了一些因为智能手机上的证据而破获的刑事案件，包括一起谋杀和盗窃调查。
然而，苹果采取这种立场似乎并不太令人惊讶，尤其是在斯诺登和维基解密事件后，公众普遍对政府监控产生了不信任。多家科技和电信公司在国安局丑闻中受到牵连。爱德华·斯诺登(Edward Snowden)泄密事件发生后，对大规模监控的担忧在以前被归入边缘阴谋论的范畴后，变得更加成为了主流现实。
事实上，苹果公司也谈到了有关国家安全要求的担忧。他们解释说，由于法律问题，他们不能透露这些要求的细节。然而，苹果公司指出，电子前沿基金会(EFF)给了他们一个满分。谁支持你?”报告。
EFF的这份文件根据六项基准为科技公司打分:公司是否需要对内容进行授权，在国会倡导隐私权，在法庭上倡导隐私权，发布执法指南，发布透明度报告，并告知用户有关数据请求的信息。除了苹果，只有少数几家公司获得了满分，包括雅虎、Twitter、Sonic.net、微软、谷歌、Facebook、Credo和Dropbox。
虽然苹果在隐私方面的严格立场可能会在消费者中赢得好感，但很难说这将如何改变执法官员获取案件所需数据的方式。目前，这些组织需要参考苹果的法律程序指南美国执法机构．本文档详细介绍流程。然而，该文件明确指出，“对于所有运行iOS 8.0及更高版本的设备，苹果将不再执行iOS数据提取。”
但该文件还指出，只要执法机构能提供有效的搜查令，苹果将继续对运行旧操作系统的设备进行数据提取。
