机器人正在偷走我们的工作

你担心失去工作吗?也许你应该害怕，不是因为非法移民的涌入，而是因为机器人。

Andrew Baker | Getty Images

我们的工作不是被偷走，而是被摧毁。麦肯锡全球研究所(McKinsey Global Institute)最近发布的一份报告估计，自动化将消除到2030年，7300万个工作岗位．当公司花费数十亿美元试图通过自动化来提高效率时，我们往往是失业的同谋，也许我们不知道。你自己加油吗?去杂货店自助服务吗?这些工作曾经是由人来做的，但自动化和消费者的热切接受消除了对带薪职位的需求。

自动化并不总是坏事。劳工先驱沃尔特·鲁瑟坚信自动化将拯救工人，在许多方面他是正确的。自动化往往会取代以前让工人受伤、中毒或疲惫不堪的繁重工作。不幸的是，它也取代了像收银员这样的非熟练劳动力。你最近去过大型快餐连锁店吗?你可以在一个触摸屏的售货亭下单，在同一个售货亭用现金、信用卡或借记卡付款，甚至是Apple pay或谷歌pay。这家餐馆的员工已今非昔比。甚至没有翻转汉堡的工作，取而代之的是将肉饼压在两个滚烫的滚轴之间。

相关:机器人和无人机让我们的生活更轻松

上世纪80年代末，我在一家汽车厂工作。许多工作都很脏，恶臭的空气流通不畅，整个工作让人身心俱疲。今天参观汽车工厂，大多数最肮脏的工作都是由机器人完成的，或者由于技术进步而被淘汰。很多人可能认为自己的工作是自动化的，但想想建筑业吧。曾经挥舞羊角锤的工作人员现在使用弹道钉枪来钉钉子，这慢慢减少了挥舞羊角锤的人数。每一个省力的工作都是这样做的:它节省了劳动力，从而消除了对一部分工作的需求。如果你拥有一家建筑公司，发现自己可以用四个人做五个人的工作，这是个好消息，但这种情况何时才能结束呢?

这让我想知道，7300万个工作岗位的损失会产生多大的影响?根据Statista的数据，有2018年全职员工128.7人，剩下55.7个工作岗位。换句话说，如果麦肯锡全球项目得以实施，目前存在的43%的工作岗位将被自动化取代。

问题仍然存在——自动化是一件好事吗?亨利·福特通过一种简单而聪明的商业模式发家致富:他付给工人足够的工资，让他们买得起他的产品。一些人认为他的成功造就了中产阶级。但是当地汉堡店的顾客并不买汉堡。

相关:人工智能可能会让金融、医学或法律领域的职业变得不那么有利可图

更糟糕的是:人工智能(AI)也使公司能够淘汰技术工人。很多工作都是Ted Kaczynski的博士学位。在数学方面，他所能胜任的工作，现在三年级学生用3美元的计算器就能完成。你怎么看那计算尺的制造商做了什么?人工智能的复杂性越来越高，无人驾驶汽车很可能会取代传统汽车350万卡车驾驶工作，更不用说出租车和拼车司机了。

这一预测不应引起任何人的恐慌。作为一个勒德分子泰德·卡钦斯基的个人反对“工业技术系统“几乎没有阻碍进步，还把他送进了监狱。即便如此，历史告诉我们，技术进步往往会消灭工作岗位，但不会消灭职业——我们仍然有地图、集装箱和蜡烛，但你不会像19世纪那样遇到那么多制图师、库珀和吊灯匠。历史也告诉我们，技术进步往往会带来新的就业机会。自动化可能会失去7300万个就业机会，但我们现在甚至无法想象的颠覆性技术将创造多少新就业机会?

相关:机器人同事的崛起

尽管如此，将入门级工作自动化，同时收取高额学费，允许掠夺性贷款拖累学生，还是会产生社会影响。毕业生们不再需要经受贬低人格、吞噬灵魂的兼职工作的考验，许多人发现自己在进入职场时遭受着文化冲击，他们的脑海里塞满了不切实际的期望，这些期望都是那些从未工作过一天的学者灌输给他们的。现在有一代大学毕业生被学生贷款债务所拖累，这使他们无法花钱购买房子等所谓的高价商品。如果这种趋势继续下去，我们将面临第二次住房危机，目前对这一问题漠不关心的人所拥有的房屋可能会贬值。

机器人不缴纳就业税、所得税或社会保障税，但这些钱肯定有来源。削减社会福利项目是一个解决方案，但撕碎社会安全网只会让事情变得更糟，而不是更好。我们可以提高税收，但必须有所作为。也许我们应该对取代工人的机器人或自动化征税，等等……让我们不要把他们看作工人，而是纳税人。

相关:比尔·盖茨认为抢走工作的机器人应该交税

如果我们不采取行动，我们很快就会走向灾难。在糟糕的经济环境下创办一家公司虽然不是不可能，但很难，但很难让公司茁壮成长。我们必须关心能够维持生活的工作。这不是一个党派问题。如果人们在为购买生活必需品而挣扎，那么购买奢侈品的钱就会减少，而当少数人把劣质商品卖给那些太穷而无法在其他地方购物的人时，穷人通常不应该成为你的目标人群。