联合国警告气候变化可能会毁灭我们，但诺贝尔委员会建议对污染征税可能会拯救我们

联合国有严厉地警告人类停止对化石燃料的依赖在十年左右的时间里，为了避免长长的“否则”清单，包括被淹没的沿海城市、酸性海洋、毁灭性的干旱和洪水周期颠覆农业，以及……哦，得了吧，这个单子要多长你才能理解?

联合国政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change，简称ipcc)的这份报告是最新的、也是最尖锐的只是最不低调的——自上世纪90年代以来IPCC定期发布的科学评估。然而，也许并不完全巧合的是，就在IPCC令人沮丧的报告发布的同一天诺贝尔经济学奖授予了两位美国经济学家威廉·诺德豪斯和保罗·罗默他们多年来一直认为，经济学既是全球环境危机的原因，也是解决危机的良方。

相关:“这是气候变化”通过虚拟现实传达紧急信息

诺德豪斯现年77岁，自1967年以来一直在耶鲁大学教授和研究经济学。瑞典皇家科学院称，他建立了第一个将化学、物理和经济学的数据和理论结合起来的经济模型，“描述了经济和气候之间的全球相互作用”。诺豪斯是第一个主张对碳排放征税以应对气候变化的人，这一观点现在被经济学家广泛接受(如果不是政治家的话)。

现年62岁的罗默数十年来一直致力于模拟经济增长和监管之间的相互作用。根据获奖声明，“罗默表明，不受监管的市场将产生技术变革，但往往无法提供研发以及由此产生的新产品。”

政府可以通过“精心设计的政府干预，如研发补贴和专利监管”来抵消这种趋势。[罗默的]分析认为，这类政策对长期增长至关重要，不仅对一个国家，而且对全球都是如此。它还为政策设计提供了指导方针:专利法应该在创造新想法的动机(通过给予开发者一些垄断权)和其他人使用这些权利(通过在时间和空间上限制这些权利)之间取得适当的平衡。”

相关:企业能从气候变化中拯救世界吗?

虽然这两位经济学家是分开工作的，但诺贝尔奖委员会将他们联合授予，用委员会成员Per Krusell的话来说，他是瑞典宏观经济学家，他们都在思考“长期的、全球性的”问题。

税收、法规，甚至气候变化的科学(也许是一般的科学)目前在美国政治上远远不流行，但碳税受到商业领袖的广泛青睐．化石燃料行业提倡的一个想法是征收美国碳税，其收益直接退还给纳税人。这项建议已得到响应气候活动人士的怀疑因为它还将终结针对煤炭和石油行业因气候变化造成损害而提起的许多诉讼(很可能还会如此)，取消那些理论上是多余的监管，并阻止政府将这些收入用于关键的研发、基础设施升级以及适应更高海平面和极端天气所需的一切。

这一切对企业家来说意味着什么?雷竞技手机版很难说，尽管有一些事情是值得记住的，但最重要的是千禧一代非常关注气候变化．越来越清楚的是，税收并不总是坏事，市场也不能解决所有问题，包括那些最明显的无利可图的问题。另一方面，有相当多的证据表明，将气候变化视为生存威胁的税收和政策将创造出巨大的新产业和可以避免数万亿美元的损失更不用说被迫移民带来的社会动荡)。对企业家来说，气候变化可能更像是一个作为公雷竞技手机版民而不是作为商人该做什么的问题。