什么是保护，为什么我们需要它?随着#释放布兰妮运动的势头不断增强，我们欢迎您了解“保护101”:它是什么，它是否有价值，以及遗产规划如何成为自我赋权的最终形式。

6月23日，布兰妮·斯皮尔斯给了一个充满激情的感言向加州高等法院请求结束她13年的监护。很明显，这已经成为布兰妮的行政负担，而不仅仅是对她权利的损害。#释放布兰妮运动让人们关注到保护问题，许多人都在质疑我们是否应该完全废除它。这个案例还强调了这样一个事实，即保护可能是一种极端的选择，应该有额外的、不那么侵入性的选择来保护那些处于灰色地带的人。

101年接管

监护是指法院指定某人代表个人行事。当法院认为个人无行为能力，无法管理自己的事务时，就会发生这种情况。保管人就拥有代表被保管人行事的法定权利。

托管有两种主要类型:遗产托管和人身托管。遗产管理人处理受托人的商业和财务事务。监护人处理被监护人的个人需求，如卫生保健、医疗需求和住房。在某些情况下，个人被授予有限的监护权。例如，一个有智力障碍的成年人能够照顾自己，但不能管理自己的财务，这将是一个有限监护的好候选人。然而，在布兰妮的情况下，她的监护权既包括遗产，也包括她本人。这是一个常见的场景。

相关:“小甜甜”布兰妮“我想要回我的生活”令人心碎的听证会，你需要知道的关于加州监护权的一切

虽然各州的标准各不相同，但法院做出了一个事实认定，即被监护人无法管理自己的事务。他们将审查证据，听取证词，并进行法院发起的调查和评估。托管机构一经任命，就要不断接受审查。

在布兰妮的案件中，她终止监护权的请求是合法的，因此法院正在审查。但是，法院要想终止监护，必须做出证据确凿的决定。布兰妮要求绕开精神评估，她还没有正式提交结束监护的文件。如果她想走阻力最小的道路，她最好的机会就是再接受一次精神评估。接下来的几个月，我们将拭目以待。

我们应该废除托管吗?

我对这个问题的简短回答是“不”。从道德、伦理和法律的角度来看，监护是一个极端的步骤，似乎违反了美国社会正义和平等的基本原则。法院剥夺了你的权利，把它们给了另一个人。这可能是最严厉的法律补救措施之一，但即便如此，有时它仍然是合适的。有些人显然没有能力照顾自己，无论是由于年老、智力损伤还是其他残疾。保护是为了保护那些需要帮助的人。建议我们完全取消托管会剥夺那些急需资源的人，而这些资源正在为他们提供帮助。

困难的问题是在极端情况下我们应该怎么做。#释放布兰妮#的讨论是一个重要而及时的话题，因为它回避了一个问题，即什么时候保护是不合适的。很明显，有些人需要它，有些人不需要它，但是那些落在中间的人呢?

我们需要的是侵入性更小的解决方案。幸运的是，遗产规划可以在这方面提供帮助。

遗产规划是自我赋权的终极形式

通过制定遗产计划，你有机会在委托书和医疗指导书中指定代理人。你没有放弃你的权利。相反，你是在自愿指定一个在你需要帮助时有权行使你权利的人。这与你完全失去权利的托管非常不同。

雷竞技手机版企业家和企业主也应该将遗产规划视为保护企业的机会。你可以用你的遗产计划来制定一个商业继承计划。这样做，你就指定了一个你选择的人来接替你，以防你失去工作能力。你有能力用你自己的方式来保护你的遗产，而不是被别人控制。

需要明确的是，拥有授权书并不一定凌驾于监护权之上。法院保留任命保管人的能力，保管人可以撤销你现有的遗产计划。例如，可能存在委托书利用精神上无行为能力的人的情况。在这种情况下，法院可能会指定一名保管人作为保护该人的一种方法。

然而，遗产规划是一个有效的步骤，你可以采取保护自己。虽然它不会完全取消托管的可能性，但您正在显著减少对托管的需求。法院将考虑你的整体情况，以及是否有必要指定一名监护人。如果你已经有一个健全的遗产计划，你的事务得到妥善处理，法院不太可能行使托管。作为一名企业主，这也有助于让你安心，因为你很可能能够实施自己的接班人计划，而不是别人的。

接下来会发生什么?

保护是一种工具的大锤。它是为了保护那些真正需要它的人。我们需要确保我们只在适当和绝对必要的时候使用它，而不是摆脱它。这引出了一个问题:我们是更好地保护某人，即使它侵犯了他们的权利，还是更好地尊重他们的权利，即使它可能导致伤害?

相关:永远不要忘记布兰妮·斯皮尔斯剃光头发，拿着雨伞袭击摄影师的时候

需要从社会正义的角度重新评估监护，包括妇女权利。底线是我们需要更多的选择，包括那些自愿的选择。与此同时，我们都可以采取必要的预防措施，制定一个遗产计划，以确保我们的选择是我们自己的。这样，我们通过指定如何处理我们的个人和商业事务来授权自己。